Không giam giữ

Thông thường đề cập đến việc lưu trữ khóa, liên quan đến ví hoặc sàn giao dịch, thiết lập không giám sát là một thiết lập trong đó khóa cá nhân được người dùng trực tiếp nắm giữ.

Không giam giữ là gì?

Không lưu giữ đề cập đến một dịch vụ trong đó tiền hoặc tài sản không được nền tảng hoặc bên thứ ba quản lý hoặc sở hữu, tại bất kỳ thời điểm nào trong thời gian giao dịch hoặc dịch vụ. Thay vào đó, toàn bộ quá trình (thường về bản chất kinh tế) xảy ra thông qua các hợp đồng thông minh không đáng tin cậy – chuỗi mã tự thực thi phức tạp cung cấp năng lượng cho các mạng blockchain. Điều này trái ngược với các dịch vụ giám sát, sử dụng tiền hoặc tài sản của người dùng để giữ an toàn, quản lý, v.v. Dịch vụ không giám sát được coi là dấu hiệu và ví dụ điển hình về phân quyền và không phụ thuộc vào người trung gian. Những người đề xuất tiền điện tử thích chúng hơn các dịch vụ giám sát vì dịch vụ này có nhiều rủi ro hơn.

Các rủi ro liên quan đến dịch vụ giám sát bao gồm nhưng không giới hạn ở kiểm duyệt, tịch thu, thời gian ngừng hoạt động, mất khả năng thanh toán, thêm thời gian chờ xử lý, sự phức tạp và rủi ro đối tác. Ví dụ điển hình của các dịch vụ tập trung là các sàn giao dịch như Binance và Coinbase, các dịch vụ cho vay / đi vay như BlockFi, các stablecoin như Tether và Binance USD, các dịch vụ quản lý tài sản kỹ thuật số như Grayscale và Paypal, v.v.

Mặt khác, các dịch vụ không giam giữ là không đáng tin cậy, có khả năng chống kiểm duyệt, nói chung là nhanh, ít phức tạp hơn, không thể bị tịch thu và không có nguy cơ mất khả năng thanh toán và thời gian ngừng hoạt động.

Ví dụ về các dịch vụ không lưu ký bao gồm các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) như EtherDelta, Binance Dex, 1inch và Uniswap, các dịch vụ cho vay / cho vay như Maker và Compound, các stablecoin như DAI và Ampleforth cũng như các dịch vụ quản lý tài sản kỹ thuật số như yearn.finance và Genesis Vision. Các giải pháp ví không giám sát như TrustWallet và ví phần cứng như Ledger Nano, Trezor và CoolWallet cho phép người dùng toàn quyền sở hữu và kiểm soát tài sản tiền điện tử của họ thông qua khóa riêng hoặc hạt khôi phục của họ.

Các dịch vụ lưu ký hiện có lợi thế hơn về khả năng phục hồi và bảo mật, cho phép các dịch vụ tập trung có uy tín hỗ trợ người dùng tốt hơn trong trường hợp trộm cắp hoặc hoạt động độc hại vì hầu hết chúng đều được bảo hiểm. Các dịch vụ không giám sát mang rủi ro hợp đồng thông minh, trong đó mã lỗi hoặc mã dễ bị lỗi có thể bị lợi dụng để đánh cắp quỹ. Hơn nữa, nếu người dùng bị mất khóa cá nhân hoặc quyền truy cập vào tài khoản, họ thường gần như không có cách nào để lấy lại tiền của mình. Khi họ kiểm soát quyền truy cập vào quỹ của người dùng, các dịch vụ giám sát có sẵn các tùy chọn khôi phục tốt hơn nhiều thông qua các phương pháp nhận dạng.

Việc gia tăng các quy định chống rửa tiền (AML) như Quy tắc du lịch FATF nhắm mục tiêu đến các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử có giám hộ cũng đang hướng người dùng đến các giải pháp không lưu giữ, cho phép họ giữ kín danh tính của mình, ít nhất là trong thời gian này.

Non-Custodial

Usually referring to the storage of keys, in relation to wallets or exchanges, a non-custodial setup is one in which private keys are held by the user directly.

What Is Non-Custodial?

Non-custodial refers to a service in which the funds or assets aren’t custodied or possessed by a platform or third-party, at any point during a transaction or service period. Instead, the whole process (usually economic in nature) occurs through trustless smart contracts — the complex self-executing series of code that power blockchain networks. This is in contrast to custodial services, which take possession of a user’s funds or assets for safekeeping, management, etc. Non-custodial services are considered the hall-mark and prime example of decentralization and non-reliance to intermediaries. Crypto proponents prefer them over custodial services since the latter incurs more risks.

The risks involved with custodial services include but aren’t limited to censorship, confiscation, downtime, insolvency, added waiting period for processing, complexity and counterparty risk. Typical examples of centralized services are exchanges like Binance and Coinbase, lending/borrowing services like BlockFi, stablecoins like Tether and Binance USD, digital asset management services like Grayscale and Paypal, etc.

On the other hand, non-custodial services are trustless, censorship resistant, generally fast, less complex, can’t be confiscated and carry no risk of insolvency and downtime.

Examples of non-custodial services include decentralized exchanges (DEXes) like EtherDelta, Binance Dex, 1inch and Uniswap, lending/borrowing services like Maker and Compound, stablecoins like DAI and Ampleforth, and digital asset management services like yearn.finance and Genesis Vision. Non-custodial wallet solutions like TrustWallet and hardware wallets like Ledger Nano, Trezor and CoolWallet allow users full ownership and control over their crypto assets through their private keys or recovery seeds.

Custodial services currently have an advantage in terms of recovery and security, allowing reputable centralized services to help users better in the event of theft or malicious activity since most of them are insured. Non-custodial services carry a smart contract risk, in which buggy or error-prone code can be exploited for fund theft. Furthermore, if users lose private keys or access to accounts, they often have almost no way to retrieve their funds. As they control access to their users’ funds, custodial services have much better recovery options available via identification methods.

Increasing anti-money laundering (AML) regulations such as the FATF Travel Rule targeting custodial crypto service providers are also driving users to non-custodial solutions, which allow them to retain their anonymity, for the time being at least.